”子無し税” 女性たちの間で激しい議論に…「子供がいる方々は社会に貢献。子無しは生物として当然の義務を果たしていない」

• 2015/02/26
•  痛いニュース
• CM:27

  2015/02/26 21:07 #:495871

今は子供がいても事故とかで亡くなったら子供がいない事になるからそうなったらどうすんの？

  2015/02/26 21:09 #:495872

女に限らないが、ほんと頭の悪い奴は序列論じるのが好きだなあ……

必要なのは産み育てた女性が報われることであって、そうしない女性の立場を落としていくことではないぞ
ただでさえ女性の絡む問題はいろいろとめんどくさいんだから、これ以上妙な対立構造を作らず、自分の人生を真面目に生きたまえよ
立場が上だろうと下だろうと日銭稼いで飯食ってうんこして寝ていかなきゃいけないのは同じだぞ

  2015/02/26 21:13 #:495875

非子無し税するのなら代わりに非趣味税作ってからにしろ。俺らから趣味をとって何が残るんだよ！

  2015/02/26 21:14 #:495876

そうじゃなくてフランスみたいに子供一人産む度に祝い金に助成金、税の還付を
増やして低所得者で子沢山でも子供無し夫婦と同レベルの生活が送れるよう
調整すればいいんだよ、一見同じように見えるが独身に増税するのと子供のいる
夫婦を減税と助成金で支援するのは意味が違う
子供を作っても生活レベルが維持出来ればもっと子供産むようになるし
結婚する若者も増える

  2015/02/26 21:17 #:495877

馬鹿だなおまえら、小梨税を作ったら、おまえらみたいな奴でも子作りチャンスが拡大するんだぞ。
現実から逃避しないで済むようになるんだぞ。

  2015/02/26 21:26 #:495883

※5
やだよ面倒くせぇ　税金対策のために子作りなんてしたくねーわ

  2015/02/26 21:26 #:495884

二人産めば控除、三人目でボーナス

  2015/02/26 21:28 #:495885

子供或いは老人を扶養することで税金大幅減免とかな。
産むとか言うからファビョるやつが出てくるだけで養子でも寄付でもなんでもよろしいから額によって控除すんぞが最適だと思うわ。

配偶者控除は要らんが子供と老人(と働けない障害者他)には控除必須だろ。

  2015/02/26 21:33 #:495887

子無し税を徴収して子育て世帯を支援するのは良いと思うけど、
病気で子供が産めない人への配慮と、
脱税の為に子供産んでろくに世話しない事態が発生する危険性があるのが心配。

  2015/02/26 21:47 #:495890

税金避けのために子供作れと

・・・その辺の獣じゃないんだから倫理や道徳は必要だと思うよ？

  2015/02/26 21:48 #:495891

扶養控除の廃止と子供手当の復活で良い。
子供を作らない専業主婦は社会的にいらんのだから控除しなくていい。

  2015/02/26 21:54 #:495893

扶養控除でいくら税金が安くなる? 税額控除ではないのだから、仮に所得税率10%, 住民税率5%として
年に5万ちょっとぐらいしか安くならない。子供がいることの追加出費が年5万で済むと思うのか?
児童手当があったとして、月1万。
医療費の補助と言って、そもそも負担分があるのだから追加出費は生じているし、扶養がいるだけで
社会保険料が上がることは考えに入れていない。子供がいることの恩恵は、いることに対する負担に
全く見合うものではないよ。

税金と手当どちらが、とか言っているが、手当をするなら財源が要る。表裏一体。まあ、いない人だけに
税金を掛けるのは現実的ではないから、消費税率を20%にして全員負担にし、浮いたお金を手当てに
回すとかが、現実的だろう。

  2015/02/26 22:02 #:495895

子供のいない夫婦、独身から税金をたくさんとるのは当然。
その子供のいない夫婦、独身の年金を稼がないといけないのは、その時に頑張って育てられた子供及びその子供なのだから。
年金をもらうための投資である。

  2015/02/26 22:02 #:495896

年金とかには差をつけてもいいと思うけどね。
今納めた年金は今の老人に使われるわけで、将来の年金は俺らの子供らが払う金じゃん？
そりゃ、年金払ってくれる若者を再生産した人間に優遇があるべきでしょ。
年金以外に子供の養育をして立派に育て上げた人間には税金として何がしかの社会貢献に対する見返りがあって然るべき。
元々社会保障の未整備だった時代は子供を産んで老後の世話を期待するのが当然だった訳で、子供を育てず、最低限の税金だけ払って老後の面倒は税金におんぶにだっこでは困る。子供を産むか、産まないなら大目に税金を払う、どっちかだね。

  2015/02/26 22:07 #:495900

40歳以上で子供1人も作ってない男女に子無し税（養子でも免除）
子供1人以上から子無し税免除
子供2人で保育料や小中学校の給食費や教科書代、国公立の高校大学の学費を半額、
子供3人以上で保育料や小中学校の給食費や教科書代、国公立の高校大学の学費を無料
でいいんじゃね私立は自分で出してくださいってやれば財源そこまで増えないだろうしな

  2015/02/26 22:10 #:495903

>>15
有能

  2015/02/26 22:12 #:495906

産まないと損をするんじゃなくて、産んだ方が得をする方向を目指せよ。

  2015/02/26 22:21 #:495910

子供一人育てるのに教育費用も含め約3,000万円かかる。
それを考えず遊んで暮らした子無しに年金をもらうのは、おかしいと言う倫理観が必要。
つくらないのが得。これを変えるためには、子供のいない夫婦、独身に50歳以上から重加算税の徴収で決まり。

  2015/02/26 22:34 #:495915

個人的には賛成。
女として産んでもらったのに、子孫を残せないのは申し訳なく感じてる。

でも公平性という観点から見ると、子供手当てとかなくしてからじゃないとね。
経済的理由で子供を作らない人が居る事を考えると、少子化対策には繋がらない。

  2015/02/26 22:40 #:495919

会社がリストラせな沈むって耐えてる時に
嬉々として新入社員入れる人事おらんやろ
最低限回す程度でええんや　これはいずれ世界的な潮流になる
おまけに新入社員入れた縁故社員優遇しろとか狂っとるわ
言うてるのはそういうことやで

  2015/02/26 22:58 #:495925

病気でとか、残念ながら恵まれなかったとか、結婚にご縁が無かったとか、
結婚したけど晩婚だったとか、何故産めなかったかって理由が多様過ぎて、
そこをああだこうだ言い始めると、個人的な問題にあまりにも深く入り過ぎちまうんじゃね。
各人の事情を無視して一律に子の居ない世帯に課税ってのは非現実的に思えるし、
それこそ目ざとい人権屋が出張って来そうなレベルの問題になりそうだ。
まぁ人権屋が物申さなくても普通の人の反発も大きそうだし、
やっぱ産み育て上げる世帯に手厚くって方が理に適ってると思うが。

  2015/02/26 23:00 #:495927

**子供がいる人が優遇される制度がすでにある**

それでも目的税で有るなら　良いと思う　子供の家庭を優遇するんではなくて
子供自身を優遇する事が大事　子育ての環境を整える事だけに使って欲しい
待機児童を無くしつつ　保母さんの待遇を　もっと良くするとかね

  2015/02/26 23:06 #:495930

法律で決まってもいないのに
自分で好き勝手に作っておいて、小梨を恐喝か

NHKか子持ち共は

  2015/02/26 23:33 #:495942

へえー
じゃあ障害児は社会に貢献できるどころか足を引っ張りそうだから障害児を産んだ女は障害児出産税を課してもいいんだよな

  2015/02/26 23:34 #:495943

少子化少子化と騒ぐから子持ち女が大威張りだなｗ
ＤＱＮ＋ビ×チほどポコポコ産んで有害なDQNとビ×チを再生産するし
意識のお高い奥様が「叱らない育児」とかで自己中モラハラを作成してるんだぜ
子供を真っ当な大人に育ててから威張ってくれよと思う

  2015/02/27 01:33 #:495970

小梨だからなんらかの形で社会に貢献したいと思ってるけど、
小梨税はなんだかなってかんじ。
生活保護家庭が子供何人も産んで貧困を再生産してるのを見ると
産めばいいってもんじゃないよなとも思う。

  2015/02/27 04:55 #:496021

まんまと騙されてる感じだな
こういう問題は個人じゃなくて企業や行政が負担するものなの
結婚祝い金や出産休暇、手当てを企業や行政が考えるべきで
個人を攻撃して解決する問題ではない

国や企業の責任逃れにのせられたらいかんよ。