最高裁 「裁判員は量刑を直感で決めるな。先例も踏まえろ！」 ← 素人にそこまで求めんなよやめちまえwww

• 2014/07/25
•  痛いニュース
• CM:36

  2014/07/25 10:59 #:388403

裁判員が買収されることもあるだろうからね。

  2014/07/25 11:00 #:388405

在日帰化の中国朝鮮３国人がいなくなりゃ全て
問題解決するよ。

  2014/07/25 11:02 #:388406

直感や感情だけでではダメ。その根拠も言えなきゃダメってことだろ。

ならこれを理由に裁判員制度否定する奴は河野談話検証も否定して無条件で向こうの自称慰安婦に謝罪と賠償をしろって話になるが、かまわんのか？＿ｗ

  2014/07/25 11:05 #:388407

お前らのその先例コピペ判決を何とかしようってとこから始まったんじゃねえの

  2014/07/25 11:06 #:388408

裁判官なら買収されないとか、謎の選民意識がありそう
実際には買収or洗脳されてから裁判官目指す奴すら居るんで、その選民意識も妄想だったりするんだけど

  2014/07/25 11:10 #:388411

今の罰が軽いからそうなるんだろ。
そんなに前例が大事なら裁判官を首にして、
パソコンで算出しろ

  2014/07/25 11:11 #:388412

確かアメリカの陪審員ってのは「有罪か無罪か？」を決めるだけで量刑は決めないんだよね(合ってる？)　日本もそこまでにしておけばよかったんじゃね
ただ、地裁の裁判官は何とかしましょう

  2014/07/25 11:17 #:388415

あまりの悪質性に求刑通りでは釣り合いが取れないという結論になったんだろ。
それが一般人の感覚なんだから尊重しろよ。

  2014/07/25 11:22 #:388417

そもそもが国民感情に比して量刑が軽すぎるってとこから始まったんだよね？
先例踏襲じゃ意味無いっしょ

  2014/07/25 11:22 #:388418

前例主義？がおかしいんだろ
直感じゃないよ、ちゃんと考慮してその判決がふさわしいだろうという国民の感覚だよ
裁判官と裁判員の感覚がズレてるわけで
じゃあ裁判官のズレを国民寄りにしようぜとなんでならないの？
なんで国民の方が俺らによってこいやってなるの？傲慢じゃね？

  2014/07/25 11:30 #:388421

税金の無駄だから裁判員制度は廃止でいいだろ。
代わりに地裁レベルから裁判官の罷免ができるようにしろ。

倉澤千巖は一刻も早く解雇してもらいたいわ。

  2014/07/25 11:33 #:388423

でもさぁ、一審での痴漢冤罪判決なんてひどいもんじゃないか
「両手が手すりと荷物のカバン」でふさがっており物理的に触ることができないって証拠や車内の監視
カメラの映像からもはっきりしているのに、裁判官は
「男なら、”可能性”があるので、有罪」とかのめちゃくちゃな「直感」で有罪判決出ちゃってるじゃん。
こんなめちゃくちゃな判決がでたので、被告側は、即時控訴、高裁で再度物理的に「無理」というのを動画や状況、証言をしてようやく高裁が「痴漢は物理的に無理であり、無罪」ってなったよね、先月。
そんな裁判してるのなら、裁判員裁判に文句言えないと思うんだけど。

  2014/07/25 11:34 #:388424

裁判員制度を否定しちゃったねw
俺が法律って思ってて国民の罪に対する意識からかけ離れてるって認識がないんだろうな

  2014/07/25 11:40 #:388425

日本の裁判では、痴漢裁判は基本的に99.8%裁判官の直感で有罪になってるんですがね

  2014/07/25 11:44 #:388427

>お前らのその先例コピペ判決を何とかしようってとこから始まったんじゃねえの
まさしくこれだわ
わざわざ殺人とかの犯罪に裁判員制度を適用してるのは先例重視だけでなく民意を取り入れるためだろうがと言いたい

  2014/07/25 11:58 #:388437

そもそも裁判員制度が始まる前の検察の求刑は、減刑を計算し重めに設定していた。

つまり5～7年の罪だとしたら求刑は10年を主張するとか。
だから求刑通りに判決が下だるだけで、十分重いのだ。
それが求刑の1.5倍とかなると、不当判決そのもの。まるで集団リンチ。

  2014/07/25 12:06 #:388441

裁判員制度の導入時に言われてのは裁判所と一般市民の感覚との乖離ってのがあったんじゃねーの？それ否定してるし一般人に負担がかかるだけの制度自体辞めれば良いんじゃないの？

  2014/07/25 12:07 #:388442

求刑の1.5倍＝そんな短い服役期間では一般社会は被告人と共存はしたくない、無理。
社会防衛意識に基づく市民の自己防衛行動と見るべき、現在の日本の刑法、検察官の意識が
いかに現状に合致して居ないかの好例、守るべきは社会の安全。犯罪者では無い。
『素人は無茶を言うナ』的判決より、自分達がずれていると知れ法律屋共。

  2014/07/25 12:14 #:388448

先例で決めるならソレこそお前ら裁判官もいらねーだろ
無人でやっとけよ

  2014/07/25 12:35 #:388458

基本の判決は裁判官に任せて、情状酌量とかのプラスマイナス分を裁判員に判断ゆだねるとかにしたらどうだろう

  2014/07/25 12:35 #:388459

あったりめーだろこんなの。一般人の考えで刑決められたらたまらねえよ。

  2014/07/25 13:06 #:388473

最初からプロがやれよｗｗ素人混ぜればめちゃくちゃになるだろｗ

  2014/07/25 13:13 #:388475

制度発足当時は最高裁はもっと国民の司法的素養が高いと思ってたんだろう
ところがどっこい
あまりの程度の低さに失望したんじゃないか？
それがこの結果。
実際問題、適正手続はおろか下手すると罪刑法定主義すら理解してないアホがかなりの程度存在するからな。

  2014/07/25 13:15 #:388476

※18
社会の安全を守るのは法律屋じゃなくて警察だ。
ずれてるのは法律屋でなくお前だ。

  2014/07/25 13:27 #:388480

最高裁が裁判員裁判を認めないのなら、
それを理由として裁判員ボイコットが出来るね。

  2014/07/25 13:57 #:388492

昔は子の親ご○しが重いって市民感覚あって罪が重かった
今は親の子ご○しはとても重いって市民感覚があるんだろ
正直、時代の流れだし、虐待致死なんて拷問致死と同類、悪質さでは通り魔以上だろうに

  2014/07/25 14:31 #:388506

思考停止した先例主義こそやめろよ
法秩序が宗教と紙一重の代物になってる
所詮は社会運営の小道具だと弁えろ

  2014/07/25 14:32 #:388508

裁判長「俺らの先例主義を覆してはならない」
こうですね？

  2014/07/25 14:33 #:388509

判決に不満がある人は是非、次の衆議院選挙でこの裁判官を罷免して下さい
自分は厳罰化の流れは正しいと思っているのでやります
世論ではっきり示しましょう

  2014/07/25 14:34 #:388510

そっれは重大な問題だ!?
義務教育に少なくとも最高裁判事が務まる程度の資格取得を盛り込まないと、裁判員制度が機能しない!?

もう、アホかと…

  2014/07/25 14:35 #:388511

そりゃ担当が裁判員かプロ判事かで量刑が変わったら法の下の平等もクソもないでしょ
裁判員制度は廃止すべきだよ。日本人には無理

  2014/07/25 14:53 #:388525

うん、バカだらけだな
素人に裁判とか関わらせたらこうなるに決まってんだろ
馬鹿に発言権を与えるな

  2014/07/25 15:16 #:388535

おかしいなぁ、市民感覚を裁判に取り入れるとかなんとか言ってたような気がするんだけどなぁ
たしか、当時の最高裁判事が

  2014/07/25 16:04 #:388559

なんか子供の模擬裁判であったな
｢面倒くさいから死刑にした｣

悪い奴は悪いと思ったから量刑よりも重くしたんだろ
民意というのはそういうものだよ

  2014/07/25 16:39 #:388574

その厳罰化こそが市民感覚ではないのか

  2014/07/25 21:19 #:388703

バラバラ殺人とかまで裁判員裁判の対象にするなよ
どう考えても一般市民には荷が重過ぎる
死体写真とか見せられたら確実にトラウマになる
バラバラ殺人を日当1万円以下で裁判員をやれと言うのは拷問だ