使える(σ・∀・)σ ニュース2ch

オススメヘッドライン

  

STAP細胞、小保方氏「申し訳ない」「これからどうするか真剣に考えてる」…

1: ぱくだZ~終わりなき弾圧 2014/03/12(水)00:19:24 ID:iDK6c21zr
・STAP細胞の研究論文について、共同執筆者である大学教授が撤回を呼びかけている問題です。
 渦中の教授が、小保方晴子さんから「これからどうするか真剣に考えている」というメールを
 受け取ったことを明らかにしました。

 若山教授は、論文の撤回を求めた小保方さんからメールの返信が来たことを明らかにしました。
 「僕の意見をよく聞いてくれて、これから検討しますと。簡単には結論を出せないと思います」
 (山梨大学・若山照彦教授)

 疑いは晴れるのか。理研によりますと、小保方さんは現在、再現実験を行っていて、14日に予定している調査の経過説明には出席しないということです。(抜粋)
 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2146320.html

・若山教授は午後5時すぎ、「(小保方さんからメールの返信はあった?)小保方さんは、(今後)どうするかということではなくて、とにかく前向きの、そういう感じのメールでした」と話した。(抜粋)
 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00264562.html

・論文の取り下げを求めていた若山教授に、小保方さんからメールが届いたことがわかった。
 若山教授は11日午後5時頃、再び会見を開き、「『僕(若山教授)の考えは本当に正しいと思います』というような(メールの)内容。僕の意見をよく聞いて、これから検討しますと」話した。(抜粋)
 http://www.ytv.co.jp/press/mainnews/TI20135420.html

・小保方さんからの返信には、一連の騒動への「申し訳ない」との謝罪とともに若山教授が真剣に対応を
 検討していることへの感謝の言葉が含まれていたという。
 若山教授は、返信の具体的な内容は「個人的に受けた。意見交換のためのメール」として伏せたが
 「3人とも、僕の考えを受け止めた上で、問題の解決に向けて最適な方法を一生懸命考えていこうという
 内容だった」と話した。また、自身が保管する、STAP細胞から作った「STAP幹細胞」の第三者機関での
 調査の準備を進める考えを示した。(抜粋)
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140311-00000103-mai-soci

3: 名無しさん 2014/03/12(水)00:35:43 ID:0nSRFmdx2
これって単純に勘違いなのかね

6: 名無しさん 2014/03/12(水)01:05:10 ID:plmL0pkVa
まあこれは再実験の結果待ちだろ
基本的には外野が口出ししても無意味

10: 移民の名無しさん 2014/03/12(水)01:23:35 ID:IXJSVCusm
何が本当か…画像の事もあるし…どーなんかな。

11: 名無しさん 2014/03/12(水)01:32:21 ID:hOFb3EMLu
正直なところ、個人的には疑ってないし、きっと成果を出してくれると信じてる。
ただ、周りの騒ぎが大きくなってて、とても困っているのではないだろうか。
無理に焦って実験結果をそれこそ捏造したり、慌てて失敗しないかが心配だ。

12: 名無しさん 2014/03/12(水)02:02:22 ID:ukm7G8ApT
もしこの実験結果は本物だったとしたら
大発見なんだから
焦ってコピペ論文書かなくてもよかったのでは

14: 名無しさん 2014/03/12(水)02:09:32 ID:QArxtM67W
こういう時は写真集しかないでしょ

15: 名無しさん 2014/03/12(水)02:19:08 ID:J4lsjGCEE
なんかちょっと発表が早すぎた感があったな。
世間知らずで研究ひと筋のお嬢さんが、悪気もなく
あちこちから引用したようなザツさを感じる。

言い方は悪いけど、学者バカという言葉があるように
研究者は世間的な常識にうとい場合もあるからね。

研究の本質に関わることでなければ、あまり騒がず
きちんと手直しできるよう静かな環境を与えてあげてほしい。

16: 名無しさん 2014/03/12(水)02:22:29 ID:gZTABUSoU
確かに「短気は損気」だわな、
外野も気長に待てばいいだろ。

17: 名無しさん 2014/03/12(水)02:46:21 ID:aUjIZYug6
マスコミが煽り過ぎ

27: 名無しさん 2014/03/12(水)09:19:15 ID:oPg7F4sd9
小保方さんはやはり一度は顔を見せるべき

35: 名無しさん 2014/03/12(水)11:16:02 ID:Br7gtqaNy
静かに検証していけばいいのに、マスゴミは芸能的な取扱い
もう頭悪すぎ




 以下コメント欄となります
  2014/03/12 12:34 #:328802

あんだけ真っ黒なのに未だに擁護が多いことに驚き

  2014/03/12 12:34 #:328803

>>2
ここまで来るのに
何年も何十回と発表してきてるはずだから
単純な勘違いで今まできたということは考えにくいね。。。

  2014/03/12 12:38 #:328806

この騒動までシナリオが出来上がってた気がする
誰が得するのかな~?

  2014/03/12 12:44 #:328811

>>世間知らずで研究ひと筋のお嬢さんが、悪気もなく
>>あちこちから引用したようなザツさを感じる。
>>言い方は悪いけど、学者バカという言葉があるように
>>研究者は世間的な常識にうとい場合もあるからね。

画像を使いまわしてはいけない、他人の論文を丸写ししてはいけないってのは、
世間の常識というより、研究者の常識だと思うけどね
世間の常識から離れたとこにいるのはかまわんが、研究者が研究者の常識をもちあわせてないのは駄目でしょ

  2014/03/12 12:48 #:328813

博士号の論文ですらコピペでいけるっていう事がわかったわ。
これって普通周囲の奴が気付くだろ。

  2014/03/12 12:51 #:328814

決して怪しげなある種の詐欺物語にはならないだろうと信じている
共著者がいて、ハーバードでは一歩先を行っているとか報じてたよな
それなのに森口某レベル扱いで叩きまくるマスコミもあるのはなぜ?

  2014/03/12 13:01 #:328824

今までで分かってることはこの女性は世間から避難されるのことに腹をくくれていない、未だに逃げの心意気でどうしようどうしようと悩んでいるということ
典型的な女の特徴やね

STAP細胞が本物かどうかはまだ身内しか分からん

  2014/03/12 13:02 #:328825

よくわからないので静観

  2014/03/12 13:06 #:328828

素人にはわからないだろうが、こうした検証はたまたまとかいうのは結構多い。
この前も光速を超えたといったニュースがあったけど、結局検証の間違いだったろ。

今回のSTAPも万能細胞になるには、まだ見逃している決定的な条件が欠けているだけのような気がする。
ただ総当りでやるととんでもない時間がかかりそうな気がするが・・・。

  2014/03/12 13:24 #:328840

別にマスコミが叩いて日本全国に謝罪しなくても業界では十二分に裁かれるよ。
謝罪もらってももらわなくてもお前らの生活には何ら影響はないのに謝罪を求めるのは何でだよ。
もし悪意を以てこんなことになったのなら仕方ない部分もあるかもだけど、
前にいたIPS細胞で訳のわからん奴とか、さむらごーちとか。
そうじゃなくて単純なミスとか、認識不足なんだったら、業界で判断して裁かれるだけで十分。
外野が犯罪者ばりに騒ぎ立てたらかわいそうだし、実際に検証して正しいことを証明するチャンスをうばうことになるよ。
それこそ人類にとっても、日本にとっても損だし、誰も得しない。
マスコミも論文出たらもてはやして、プライベート曝しまくって、研究の邪魔しておいて。
その論文の検証をせずに、我先にと彼女を食い物にしておいた分際で。
これだけの騒ぎにしたのは紛れもなくマスコミなのに。
それなのに世間を騒がせたんだから出てこい、謝罪しろ、インチキ女のレッテルを貼る。
STAPが本物だったらまた掌返すんだろな。
あんまりマスコミにあおられてんじゃねーぞオマエラ

  2014/03/12 13:26 #:328843

インチキ要素が微塵もないなら堂々と胸張って会見すればいい

  2014/03/12 13:31 #:328846

マサチューセッツでも再現したってんだから、嘘ではないだろ。

まだ実験自体が未完成で不確実なだけで。
ノーベル賞クラスの研究を素人が判断できるもんじゃないだろ。


  2014/03/12 13:37 #:328848

※9「見逃している決定的な条件が欠けているだけのような気がする。 」

現時点ではSTAP細胞の実証が確認できてない以上、即座に撤回するのも研究者の仕事である。
たとえば、もし、将来的に常温核融合や光速を超える粒子が実証できても、
少なくとも現時点では実証できてない以上は「現在では、常温核融合は実証されていない」と主張する事こそが、科学的に正直な態度である。

そのような「決定的条件」の有無を“実証”しに向かうのが研究者の仕事である。
その検証・実証ができない小保方は、2流以下の研究者であると思う。
事件の経緯を見るに、たとえ将来的にSTAP細胞が実在したとしても、小保方の研究はゴミ研究の可能性が高い。

検証もできずに単なる予想を言うだけなら、もはや妄想を言うのと変わりなく、宗教の教祖の予言やトンデモ学者の珍説と、やってることが変わらない。

  2014/03/12 13:39 #:328850

まだまだ出来立てなレベルなシロモノでこれから技術確立&開発って状況なんじゃねーの?
成功率が元々低いとか効率が悪いとかで再現出来し辛いとか再現出来ても確認し辛いとか

  2014/03/12 13:42 #:328851

逃げ回ってる時点で・・・

  2014/03/12 13:42 #:328852

たまたまだろうが何だろうが、成功してる時もあるわけで。
目標ははっきりしてるわけで。

がんばれ、小保方!

  2014/03/12 13:43 #:328854

1から10までオリジナルは非常に努力がいる
論文なんてもともとコピペや使いまわし、引用が多いもので私もやっている
他のひとも同じ
このままではかわいそうな気がしてきた。

  2014/03/12 13:47 #:328857

>>なんかちょっと発表が早すぎた感があったな。 世間知らずで研究ひと筋のお嬢さんが、悪気もなく あちこちから引用したようなザツさを感じる。
>>言い方は悪いけど、学者バカという言葉があるように 研究者は世間的な常識にうとい場合もあるからね。

んなわけあるかw
コピペしない、引用なら出典を書く。研究者の常識だろうが
学部生の俺のクソみたいな卒論でも、そんなことしてないわ

  2014/03/12 13:54 #:328859

※17
学生が期末に提出する論文じゃあるまいし、何言ってんだか・・・

  2014/03/12 13:55 #:328860

※16「たまたまだろうが何だろうが、成功してる時もあるわけで。 」

その「成功」というのが小保方の自称にすぎず、
外部による追試はすべて失敗しており、
よって外部の科学者から「本当に実験に成功しているのか?」と疑われてるのが、
今回の件なのですが・・・

  2014/03/12 14:01 #:328862

※17
本当に論文書いたことある人ですか?
>論文なんてもともとコピペや使いまわし、引用が多いもので私もやっている
>他のひとも同じ
こんなの自分の周りでは聞いたこともありませんし、引用したら出典明記するのは当たり前ですよ

  2014/03/12 14:03 #:328864

※15「世間的な常識にうとい場合もあるからね。 」

税金を使って理研で研究している以上は、研究者だろうが何だろうが、
少なくとも他人の論文の著作権は順守するという遵法精神は、たとえ著作権法の細かいことがわからなくても、公共機関に勤めていた小保方には著作権順守の精神を持ってもらわないと困る。

  2014/03/12 14:11 #:328866

ちなみにコピペはOKだからな
引用先が書いてあればだけど、この論文には無いっていうのが問題な訳
コピペって言葉が一人歩きしてる感じがするな
まぁ、理系学部いけば論文の書き方習うのが一般で
参考文献は絶対忘れるな盗用になるって知ってるはずなんだけどね

  2014/03/12 14:15 #:328869

ヤフートップから
引用部分がないのに参考文献リストにはあるとか何も考えずにコピペしたことがバレバレ
博士号は終わりだよ

小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか
たとえば、第3章では本文に引用の印がないのに、文献リストには38件分の著者名、題名、雑誌名、ページが列挙されている。これは10年に台湾の病院の研究者らが医学誌で発表した論文の文献リスト53件のうち、1~38番とほぼ一致した。博士論文では一部文字化けしている文字があり、コピー・アンド・ペースト(切りばり、コピペ)の可能性がある。

  2014/03/12 14:16 #:328870

※21
あなたこそ、論文を書いたことがあるんですか?
引用は多く行われるじゃないですか?
べつに※17は「引用しても出典明記しなくていい」だなんて、一言も言ってないですよ。

「コピペ」や「使いまわし」という言葉に著作権侵害の意味はない。たとえばパソコンのコピーペーストの機能そのものは、著作権侵害ではない。
だいたい、あなただって「引用したら出典明記するのは当たり前ですよ」っていうように、自分も引用を認めてるじゃないですか?

そもそもあなたが投稿したコメント文自体が、引用ですよね?
>論文なんてもともとコピペや使いまわし、引用が多いもので私もやっている
>他のひとも同じ

この貴方の投稿は、※17の引用じゃ無いですか?
この引用をするのに、コピーペーストを使わなかったんですか?
いちいち、キーボードで一文字ずつ文字入力をしたんですか?
あなた、自分の主張が矛盾してることに気づかないんですか?

  2014/03/12 14:22 #:328873

※24「何も考えずにコピペしたことがバレバレ 」

別に考えなかろうが理解してなかろうが、
他人の論文を引用をした場合には、出典を明記してあればいいんだよ。

だいたい研究に要する知識が多岐に渡り、また内容も高度で理解も難しい現在の科学研究では、すべての先端知識を完全に理解するのは不可能。

逆に言うと、どんなに研究内容を理解していても、
他人の論文を無断で引用するのは盗用であり禁止されている。

  2014/03/12 14:23 #:328876

情報仕入れてないで擁護してる糞がいるが
いちいち書くのも面倒
こいつはコピペの常習犯で冒頭20ページどころの話じゃなかった
ほとんどコピペ
リファレンスもまるまるコピペ

学位剥奪はほぼ確定だよ
そして早稲田はコピペ博論で卒業できる馬鹿田大学の名をほしいままにしたわけだ

  2014/03/12 14:24 #:328878

※25
アスペかよ

  2014/03/12 14:25 #:328879

博士論文の骨髄細胞と
ネイチャーに載ったSTAP細胞の画像が同じなんて
どうやって言い訳するの

仮説だけなら誰だっていくらだって出せる
仮説を裏付けるものが出せてないのに「STAP細胞は本当」なんて
科学者じゃないよ

  2014/03/12 14:26 #:328880

マスコミは成功と転落の絵さえ取れればいいからな

  2014/03/12 14:28 #:328882

※26
>別に考えなかろうが理解してなかろうが、
>他人の論文を引用をした場合には、出典を明記してあればいいんだよ。

話の内容理解してないでしょ
台湾の病院の研究者らが医学誌で発表した論文の 「参考文献だけ」 コピーしてたって話
本文に引用するべき文章がないんだから引用の印がないのも当然なんだよ
出典の明記もくそもないわけ

  2014/03/12 14:32 #:328885

※27ってホントにバカなんだなあ・・・
コピーペーストそのものはオーケーなんだよ、って何度もコメ欄で指摘されてんじゃん?
別に論文に限らず、そもそも日本の著作権法でも引用は合法であり、必要最小限の引用ならば出典を明記した上なら引用は可能である。
(小保方の引用が果たして必要最小限かは、ともかく)

  2014/03/12 14:33 #:328887

学者バカならなおさらコピペが厳禁なこと知ってるだろうが
高卒のアホが知ったふうな口きくなよ本当に・・・
あと※25お前はもうしゃべるな、見てて恥ずかしくなってくるから

  2014/03/12 14:35 #:328888

コメ欄がソースwww
有名大学教授や研究者がそろってNGだと言ってるのにw

  2014/03/12 14:37 #:328889

※31「話の内容理解してないでしょ」
うん、理解してないよ。
別に理解する義務なんか無いでしょ?
指摘をするのに、いちいち事態の経緯を全部把握する義務なんかないでしょ?

※24が「何も考えずにコピペしたことがバレバレ 」 というふうに、
まるで理解してれば引用してもいいんじゃないかとでも誤解されそうな文章を書いてたから指摘したまでだよ?

別に、こういった指摘をしちゃあイケない義務なんて無いでしょ?
指摘をするのに、いちいち事態の経緯を全部把握する義務なんかないでしょ?

あなたが事態の経緯を片っ端から理解したいなら、
あなた御自身が好きなように自分で調べればいいじゃないですか?
私に手間の強制しないでくださいよ?

  2014/03/12 14:38 #:328890

彼女は2年しか研究してないし学歴ロンダリングだし
研究者じゃなくて功名心にかられているだけ
そこが女を使って(←安倍さんの方針)税金をもっと投入してほしい
理化学研究所と利害が合ってしまったんだろうね

理研って税金使ってる割には結果が出てないんだよ
山中教授のノーベル賞も理研と関係ないしね

  2014/03/12 14:40 #:328891

※35
自分の手落ちを無視して逆切れですか・・・
最悪だな

  2014/03/12 14:43 #:328892

※33
バカはオマエだ。
コピペは合法だって。
合法だから、パソコンの文字入力でコピーペーストの機能があるんだろうが?

大学のレポートで言う「コピペ禁止」ってのは、
鉛筆・シャープペンで手書きをさせるために言ってるだけだからな?

大学教育では、大学低学年に引用の際のルールとか説明しても難しいだろうから、それに字を書く練習も学生にさせたいから、手書きでレポート課題を書かせてるだけだぞ?

  2014/03/12 14:43 #:328893

正直、まだ小保方を信じてる奴らは滑稽とかじゃなく可哀相だと思うわ
キャバ嬢の愛を信じて貢いでる中年おっさん見てる感じ。もう笑う事も出来ん

  2014/03/12 14:49 #:328898

※37「自分の手落ちを無視して逆切れですか・・・ 」

なんで手落ちの「無視」なんですか?
「知らないよ」って知らないことを認めてるでしょ?
むしろ「無視」とは正反対の態度ですよ?(謙虚な態度かどうかは、ともかく、少なくとも「無視」では無い。)

あなたが個人的な信条に基づく「事態をすべて知ってから発言するべきのが美徳だ」っていうローカル・ルールを主張してるんですよ?

あなたの論理的な誤りは、「相手が謙虚な態度か、どうか」ということと「相手が論理的である」ということを、あなたは混同しているんですね。
この様子だと、あなたは御自身を「自分は謙虚だから論理的な人間のはずである!」って勘違いして自惚れているんでしょうねえ?

  2014/03/12 14:50 #:328899

仮にSTAP細胞が正しかったとしても
彼女の画像の使い回しと文章の流用は研究者として完全に駄目。ありえない。
もう研究者として信用されない。
たとえ博士課程の学生だって、真剣に研究している人間なら絶対にやらないレベルの事です。

・・・・とここまで書いて、逆にすぐにばれるのに何故やったのか不思議になってきた。
もしかして、不正を誰かに見つけてほしくてわざとバレバレの画像をつかったとか?・・・ないか。

  2014/03/12 14:50 #:328900

理研の浅ましさについては
ネイチャーに載った程度で記者会見を開くあたりでお察し
過去にいくらでも日本人のオッサンがネイチャーに載りましたが
小保方さんのときにはノーベル賞取ったかのように祭り状態にした

若い女 → マスコミに受ける → 女性の力活用アピール → 理研に税金くるー!?

ちなみにネイチャーに載った論文では、再検証できてないのが7割
ネイチャーは有名なだけでもともと「ゆるい」雑誌なんだよね
だからSATP細胞が載った
いいかげんな組織(理研)が、功名心が強く同僚研究者♂に味方されそうな女(小保方)をつかって
いいかげんな雑誌(ネイチャー)をつかって女優遇内閣(安倍内閣)から
金をせびり取ろうとした、という図式

  2014/03/12 14:59 #:328908

※40
こいつさすがにヤバくない?

  2014/03/12 15:16 #:328917

※38
お前Fラン出身だろ
小学生じゃあるまいし大学で字を書く練習なんかさせるかよ
むしろ読むの大変だから手書き禁止と言われることが多くある

大学におけるコピペ禁止の意味は
他人の書いたものを自分の意見のように偽るのではなく、
参考にした上で自分の言葉で書けって言う意味

そういう意味でもオボカタも他人の文章を自分の文章と偽っている

  2014/03/12 15:21 #:328919

※44「むしろ読むの大変だから手書き禁止と言われることが多くある 」

手書き禁止のレポート課題もあるが、いっぽうでパソコン禁止で手書きのみを指定されるレポート課題もあるぞ?

  2014/03/12 15:22 #:328920

結果さえ出せば、社会的貢献度と金回りで研究者としては一流の権威が得られる。自分の世間のみのマスコミ坊やにはわからない世界だろうが、医療革命レベルの研究成果。
優先を求めて金持ちはいくらでも支援するよ。リケジョ~もそうだが、本人はマスコミ嫌ってたからねぇ。ここの人格非難はよーわからん勘違いも多い。
あくまでマスコミ経由の非難はどれも研究そのものを反証として決めつけるものではない。言いたい知りたいこと、これらは性急に対応できるものではないし、教授にもピンキリ。そして、これからの発表のために出ないことは誤りではない。「時期を越えて何も出来ていませんでした」こうなってはじめて判別出来ることである。

  2014/03/12 15:26 #:328922

なんかやけに詳しいな

  2014/03/12 15:27 #:328923

何度も指摘されているけど、コピペは合法なんだよね
学部生とかは、一から十まで自作だととても提出出来るような文章にならない
博士にしたってイントロなんかは同じような論文から引用したほうが早いし(当然、引用元は記載する)
コピペばっかり取り上げられてるけど、問題は結果の再現性でしょう

  2014/03/12 15:35 #:328927

>48
合法?違法では確かに無いけども、コピペは非常識。たとえ学生でも、まともな人なら絶対にやらない。
”引用”とコピペはまるで違う。
普通は、参考文献→自分で要約して引用(まんまコピペは無い)→引用元を記載、これが常識。

極端な話し、実験の再現性があったとしても、写真の使い回しとコピペをやった時点でこの論文はクズ以下。

  2014/03/12 15:43 #:328931

いずれにしても小保方本人が会見に出席して意見を述べないことには進展しないだろ


  2014/03/12 15:44 #:328932

こう言うのを犬の遠吠えって言うんだ。STAP細胞が偶発的にできたか否か、どうでもいいじゃないかネガティブなキャンペン止めろよ。論文がどうたらこうたらグダグダ言ううな。仮に失敗であったにせよ、当時、みんな一瞬でも夢見たじゃないか。今でも必ずしも失敗と決まったわけじゃないだろう。論文は時間をかけてゆっくりやれる待ってやろうよ。

  2014/03/12 15:45 #:328933

ぶっちゃけマスコミやまとめサイトの煽り方が気味悪い

  2014/03/12 15:49 #:328935

たしかにこの件はコンプ爆発させたゴミが騒ぎ立ててる面もあるが
小保方自信の立ち回りが下手すぎて仕方ないともいえるわ
さんざん露出しといてマスコミ迷惑といったりするし
論文に不足があっただけならさっさと認めて修正すればいいのにそれもしない

  2014/03/12 16:25 #:328952

なんだか情報が錯綜しているね。
それと、若山教授はもっと服装に気を使ったほうがいいと思う。
立派な人なんだから、せめて白衣を着て会見しましょうよ!
でっかいパーカーにHAWAIIと書かれた服なんて着ないでさ!
あと、若山教授の発言は、火の粉が来ないための予防を張っているようにしか聞こえないんだよね。

  2014/03/12 16:50 #:328964

俺は論文読んでないから「他人の論文を丸写し」というのは信じていない。
そもそも丸写しなら話題になる以前にバレてるはず。
いまごろ騒ぎ出すのもおかしな話。

STAP細胞は本当に完成して欲しいと思ってるよ。


  2014/03/12 16:55 #:328965

この期に及んでまだ擁護してるバカは関係者か何かですか?

  2014/03/12 16:58 #:328968

※55
読んでないのに信じてるとか、私はバカですって言いたいのか?w
もう擁護してる奴って「よくわかんないけど批判してる奴が気に入らないし陰謀っぽいし何となく小保方の肩持ったほうが何となくカッコいいっぽい!」みたいなのしかいねーな

  2014/03/12 17:08 #:328970

※33
利いたふうな口をきくな では?

お前も恥ずかしいからしゃべんなよw

  2014/03/12 17:12 #:328972

静観とか言っている間に、
理研が特定国立研究開発法人に指定されるわけだが。。
これといった業績も無く、まともな博士論文書いていないような人を
ユニットリーダーにしてしまうような体制のまま、
特定の研究者に高給を支払えるシステムが導入されるという。。

  2014/03/12 17:20 #:328977

で、STAPは論文の通りにやって再現できたの?

  2014/03/12 17:20 #:328978

とりあえず、第三者機関での調査を進めてることからして捏造してるということは無さそうだな

  2014/03/12 17:23 #:328982

理系と文系では論文の書き方ちがうのでは?

  2014/03/12 17:46 #:328996

iPS細胞の検証でも半年以上かかったとの事。
今回もすぐに結論を出すのは早すぎる。

  2014/03/12 18:18 #:329018

>>世間知らずで研究ひと筋のお嬢さんが、悪気もなくあちこちから引用したようなザツさ

ってなんだよw

  2014/03/12 18:38 #:329026

※51
君が石油王か何かで金が有り余ってるのなら盲信して投資するのも一興でしょうが、国家・企業戦略として投資する研究・研究者を選別する場合、「これまで全部ウソで固めてきたし、STAP細胞も実は違う細胞だったけど、ワタシ本物だから。お金と時間くれればきっと成功するから」って言ってる奴に金突っ込める?
少なくとも僕は嫌です。

  2014/03/12 18:41 #:329028

※17

1から10までオリジナルは非常に努力がいるのは当たり前だし、
引用なん誰でもやってることだけど、
「~より引用」と明記せずに書いたとしたら、
引用ではなく、盗用と言うんですが・・・

  2014/03/12 18:42 #:329029

同じスレタイのコメでこの女の父親が韓国三菱で長い間重役してたってのがあって
こいつやっぱ在日じゃね~か?ってハナシが持ち上がってる案件

  2014/03/12 18:42 #:329030

研究者というのは10年、20年後に残る業績は論文だけだから、投稿論文の質にはものすごく注意するもんだ。
間違いがあると一生の恥だから、嘘なんて普通ありえないんだが、たまに嘘入れたり他人の論文をコピーする
基地がいがいるのも事実。最近は査読結果に「あなたの論文の盗用率は○%」という数字がついて来ることが
ある(笑)、実は自分の過去論文の文章を面倒だから使い回していたりするんだが、もちろん参考文献に引用はするよ。

>>世間知らずで研究ひと筋のお嬢さんが、悪気もなくあちこちから引用したようなザツさ

研究ひと筋ならありえん事態、普通は指導教員や上司に厳しく指導されるから。

  2014/03/12 19:06 #:329036

こいつの国籍調べたのか?
絶対韓国籍だろ

  2014/03/12 19:50 #:329053

共著者のハーバード大教授が「論文に少し問題あるが結果は問題ない」って言ってなかったっけ?
論文撤回するには共著者全員の同意が必要らしいけど、この教授が撤回に同意しなければ撤回できないんじゃないかなあ。
誰かこのへんとこ詳しい人いない?

  2014/03/12 20:22 #:329071

データ改ざんが明らかになった時点で既に第三者が自発的に追試することはなさそうだから、
第三者機関に依頼するしかないのだろう。

叩くのは何時でも出来るのだから、時間をあげたら?別に困らんだろ。

  2014/03/12 20:32 #:329078

STAP細胞は仮説が実験によって証明されてない
博士号を取った論文はコピペが多くオリジナリティがない
小保方グループは結果が出ていない

早稲田を、受験なしの特別枠(広末凉子も利用したあの枠)で
入学した人が大した成果出せないのはちょっと考えれば分かるだろw
日本の恥だよ

  2014/03/12 21:11 #:329094

誰も再現してないしどこにも具体的な説得できる物がない
コピペと画像転用
本人と連絡が取れない
卒論まで盗作

これで信じろって?

  2014/03/12 21:26 #:329106

早稲田の論文自体盗作だらけで話にならない
他の大学も押して知るべし
皆似たようなもんだろ

  2014/03/12 22:11 #:329122

この件は報道が執拗すぎて、付きまとって研究の邪魔すんな!って言われたマスコミが、逆恨みで研究ごと潰そうとしてる様に見えるんだよなぁ

  2014/03/13 02:35 #:329229

※75
それ言われてからリケジョの一人歩きに切り替えてたと思うが…
むしろマスコミはこの件に関しては静かなもんだよw
本気だすなら「実験室に割烹着とか素人でもやらない」とか、「ピンク色の研究室じゃまともな研究出来ない」とか「高校時代ストーカーやってた」とか、どうでもいい人格攻撃に切り替えて行ってるよww



新着オススメフットライン
新着記事
05/24 日本人の結婚離れ 去年の婚姻件数は63万5000組 戦後最少にwww
05/24 西日本人「雑炊するから残った汁鍋に戻して」 東日本人「え?」 西日本特有の風習が汚すぎると話題に
05/24 欧米人「日本人みたいに汚い音を立ててスープをまき散らしながらラーメンを食べるのは絶対に嫌!」
05/24 韓国の百貨店「中国人観光客の購入金額は6万7540円。日本人観光客の購入金額はなんと僅か7400円」
05/24 日本が世界に誇れるものってなんなの?
関連記事
【緊急速報】 大阪都構想 賛成多数!繰り返す!大阪都構想賛成多数!在チョン完全死亡www
共和党トランプ氏「日本と韓国とドイツにはアメリカ軍の駐留経費を全額負担させる。拒否するなら撤退」
北朝鮮「つまらない物資」 韓国の水害支援断る
【悲報】激減する日本の人口、今世紀末7000万人まで減少 ロシアの専門家「移民でもって解決することもできない」
逆に韓国好きな日本人の気持ちが知りたい。
コメント投稿


管理者にだけ表示を許可する


    お世話になっております

    最新コメント
日本人の結婚離れ 去年の婚姻件数は63万5000組 戦後最少にwww:06/22 20:51
日本人の結婚離れ 去年の婚姻件数は63万5000組 戦後最少にwww:06/22 19:46
日本史上最も偉大なスポーツ選手wwww:06/22 00:00
日本人の結婚離れ 去年の婚姻件数は63万5000組 戦後最少にwww:06/21 22:24
日本人の結婚離れ 去年の婚姻件数は63万5000組 戦後最少にwww:06/21 16:39
欧米人「日本人みたいに汚い音を立ててスープをまき散らしながらラーメンを食べるのは絶対に嫌!」:06/21 11:09
欧米人「日本人みたいに汚い音を立ててスープをまき散らしながらラーメンを食べるのは絶対に嫌!」:06/21 10:56
    ニューリリース
    スポンサード リンク
    スポンサード リンク
    オススメ記事
ブログパーツ ブログパーツ


    スポンサード リンク